Компания, действующая через Филиал, осуществляла поставки техники (сельскохозяйственной, лесозаготовительной, строительной и дорожной) торговой марки "John Deere" (далее – Товары). Товары ввозились на территорию ЕАЭС на основании договоров купли-продажи с их иностранными производителями, которые являются взаимозависимыми с Компанией лицами в значении, указанном в ст. 37 ТК ЕАЭС. Декларантом товаров выступал Филиал Компании. Таможенная стоимость товаров определялась с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) с указанием на наличие взаимосвязи между продавцом и покупателем, которая не оказала влияния на цену ввозимых товаров.

Согласно материалам дела, таможенный орган по результатам камеральной таможенной проверки пришел к выводу, что определение цены на производимую продукцию методом трансфертного ценообразования и прямое закрепление такой схемы ценообразования в корпоративной документации свидетельствует о том, что имеющаяся взаимосвязь между продавцом и покупателем повлияла на цену сделки. Также таможенный орган сделал вывод о том, что Филиал выступает в качестве посредника (агента) по продажам, а его маржа (7%) включает в себя общие расходы, издержки и доходы и, соответственно, является вознаграждением за оказанные им услуги, то есть является дополнительным начислением к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввезенные товары, и подлежит включению в структуру таможенной стоимости товаров.

Суд первой инстанции поддержал позицию таможенного органа. Выводы судебного органа сводились к следующему:

1. Материалами дела подтверждается, что продажа товаров или их цена зависят от условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, что является ограничением в применении заявленного декларантом метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
2. Филиал фактически выступает посредником, который занимается декларированием и реализацией от своего имени на территории Российской Федерации переданной, а не проданной, от Компании техники. То есть Филиал в вышеназванных сделках выступает в качестве посредника (агента) по продажам, а его "маржа" включает в себя общие расходы, издержки и доходы, следовательно, является вознаграждением за оказанные услуги. В соответствии с подпунктом 1а пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС такое вознаграждение является дополнительным начислением к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввезенные товары, и подлежит включению в структуру таможенной стоимости товаров согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

С учетом развивающейся практики анализа таможенными органами влияния политики трансфертного ценообразования на определение импортных цен целесообразно: